Stále více lidí se začíná pozastavovat nad nelogičností současného systému covidových opatření. Jejich pohled potvrdil také Nejvyšší správní soud. Jde především o to, že očkovaným lidem jsou přisuzována privilegia, která jsou z pohledu toho, co vakcína dokáže a nedokáže zajistit, nelogická a ve svém důsledku také nefunkčí.
Nejvyšší správní soud řešil otázku spravedlnosti toho, že očkovaní lidé mohou cestovat a využívat nejrůznějších služeb bez dalších omezení, zejména tedy nutnosti nechat se testovat. Naopak lidé, kteří očkovaní nejsou, musí třeba v restauraci či kadeřnictví předložit test. Logika je tu ale velmi problematická.
Dnes už víme, že očkování prakticky vůbec nechrání před nákazou, což dokládají rychle rostoucí čísla nakažených očkovaných všude ve světě. Očkování je pak chrání před tím, aby u nich nemoc propukla vážnějším způsobem. Infekční jsou však tito lidé podle všeho stejně jako ti nenaočkovaní. A mohou tedy nemoc dále roznášet.
Nejvyššímu správnímu soudu se nelíbí, že stát zbytečně dělí občany do dvou kategorií, když v otázce infekčnosti mezi nimi není rozdíl. “Argumentace je obsáhlá, ale nejvíc tyto návrhy vystihuje tato část odůvodnění: Pokud je virus SARS-CoV-2 tak nebezpečný pro ochranu veřejného zdraví, že je nutné testování osob překračujících hranice/využívajících služby/účastnících se veřejných akcí, pak se testování musí vztahovat rovným způsobem na očkované i neočkované, protože obě skupiny lidí mohou přenášet nákazu a její mutace/varianty a představují hrozbu pro ochranu veřejného zdraví,” uvedla pro Parlamentní listy advokátka Zuzana Candigliota.
Do úvahy přichází podle soudu také druhá možnost. Tedy, že se dnes všichni, kdo o to mají zájem a vnímají se třeba jako riziková skupina, mohou nechat očkovat. U nich by potom neměla nemoc probíhat vážným způsobem. Ostatní na sebe přijímají známé riziko, které považují za přijatelné. V takovém případě by nemuselo být očkování nutné.
Podle advokátky Zuzany Candiglioty by dnes situace mohla být přehledná a nikoliv zamotaná jako dnes. “Vzhledem k tomu, že v rizikových skupinách je vysoká proočkovanost, tak proč by se měly plnit nemocnice? Neustále se zdůrazňuje, že očkování chrání hlavně očkovaného jedince. Takže je v pořádku, že se očkovali ti, kteří vnímali riziko covidu jako vysoké nebo se očkovat chtěli,” říká právnička s odkazem na to, že očkováno už je více než 50 % všech Čechů a v případě nejohroženějších skupin téměř každý. “Stejně tak je v pořádku, že ti, kteří se nechtěli vystavit rizikům experimentální vakcíny, kteří covid prodělali s mírnými nebo žádnými příznaky nebo kteří se očkovat nechtěli, se zase neočkovali. O tom je přece dobrovolnost očkování, svobodná volba a odpovědnost za vlastní zdraví. Není důvod cokoliv zastavovat a zavírat.“
Podle advokátky je nehorázné, že se ministerstvo zdravotnictví odmítlo rozsudkem Nejvyššího správního soudu řídit.
Foto: Shutterstock
Konečně byla nahlas řečena pravda. Děkuji. I Vám, pane redaktore – pane Kulhánku.
to tedy znamená, že protizákonná nařízení vlády není třeba vůbec dodržovat, a proč tedy jsou na lidi pořádány hony jako na škodnou?
Protože obyčejným lidem je potřeba ukázat sílu vládnoucích. A někteří hlupáci si myslí, že to dělají pro naše zdraví. Dle jejich počínání je vidět, že na nás kálí z vysoka.
Bylo by tu mozne zverejnit cislo ci nazev onoho rozhodnuti soudu? Nedari se mi najit. Dekuju
taky bych si ho rád přečet
Píšou to na aeronetu ,dezinformační web.
Protoze zadne takove rozhodnuti soudu neexistuje. Je to totalni manipulace a dno. Navic autor pracuje pouze s pocity a prestoze se odvolava na cisla zadna neuvadi a nebo si je proste vymysli. Mimochodem tohle uz je trestny cin sirit dezinformace. Takze jako vyjadreni nazoru pomatence dobry ale ty lzi si mohl odpustit.
Jsem ockovany, covid pro mne skoncil. At chrani kazdy samsebe.
Neskončil 😉
Sice si nemyslím, že máte pravdu, ale souhlasím s tím, že každý má mít odpovědnost za sebe a své zdraví. Nikdo jiný nemá o jeho ochraně za občana rozhodovat.
A to je právě ta nebezpečná úvaha. Každý si měří protilátky úplně zbytečně “průběžně”, je to k ničemu. Ale po vakcinaci, dejme tomu 14 dní až měsíc, kdy by si protilátky měli nechat změřit se to plošně nedělá. Ne u každého vakcinace vyrobí dostatečné protilátky. U někoho dokonce vůbec. A takový člověk bude žít v blaženém nevědomí. A pak přijde překvápko. Vakcína je jenom návod pro imunitu jak to poznat a vyrobit si protilátky, samotný boj s infekcí je ale už na imunitě. Pokud je slabá, nepřesná a pomalá, což u starých lidí většinou je, vakcína bude u nich mít vždy menší účinek než u mladých, co jí tudíž nepotřebují.
Skončil?
Začal ! : )
Tak až vaši mrtvolu prohlásí za infarkt….jste debil a pokusný potkan.Ale na druhou stranu se planeta zbaví idiotů.Ta vakcinace smrdí česnekem na sto honů.Jo a dejte si i mou dávku.
Podle Ministerstva Zdravotnictví státu Izrael je v podle nejnovějších studií účinnost vakcin u plně vakcinovaných občanů proti přenosu u nejnovější mutace 39%. V současné době platné nařízení Ministerstva Zdravotnictví České Republiky umožňuje vstup cizincům i se zemí s vysokým stupněm rizika, pouze po předložení průkazu o vakcinaci – tedy bez nutnosti předložení negativního testu na Covid 19. Je tedy žřejmé že vláda ČR má v úmyslu zabezpečit šíření mutací na území ČR. Veškerá přijímaná opatření jsou ze strany vlády pouze PR. Realný zájem přijímat skutečně účinná opatření zde bohužel není.
od 15 září se zase přitvrdí je již naplánováno
Kovidem jsem si prošla a nikterak ho nezlehčuji, a nikterak se nepídím po tom kdo očkovaný je a kdo ne, i když se spoustou lidí nechá očkovat ne v zájmu zdraví, ale jen proto aby “mohli normálně žít”.Přitom na tom nic normálního není, Vláda rozjela novodobý hon na čarodějnice,a, očkování lidé se ho rádi účastní,zmizelo přátelství, selský rozum, soudružnost….a to všechno ve jménu očkování, Každého věc,jak se rozhodne,ale jelikož očkování mohou stejně přenášet virus,ale sami jsou chráněni,tak nevím o co jim jde.Asi budu paní advokátku potřebovat, protože se cítím diskriminována a odsunuta na okraj společnosti,a to za přispěním naší chytré vlády, která tyhle nesmysly nařizuje beztak jen ve svém zájmu…
Mluvíte mi z duše, díky. Mám naprosto stejný názor.
Martino, máte plnou pravdu. Díky naši vládě, politikům a medializaci covidu se prohloubil rozvrat naší společnosti. Připadám si jako blbec, když se s někým známým či příbuzným potkám a míst toho, aby se mně optal jak se mám, se začne vyptávat jestli jsem očkovaný nebo po covidu. Vždyť je to úplně nenormální. Manželka ho taky prodělala a neděláme z toho kovbojku(10 dní teploty přes 38,5°C, jenže ji léčil kamarád lékař a neměla žádný problém a ne léčit na dálku a vezměte si Paralen a tím léčba po telefonu končí).
No nevim, vv jaké sociální bublině žijete, ale já se se svými známými o očkování nebavim. Tu zášť mezi lidmi rozdmýchávají média a demagogové. Sešlo se jich tady požehnaně. Docela mne z toho mrazí, kolik lidí má potřebu štvát.
Nechal jsem se naočkovat. Každému je potom prd, z jakého důvodu. A úplně kálim na vaše starosti s ústavním soudem , rovnoprávnost mezi naočkovaných a neočkovaným člověkem. Doporučuji neočkovaným založit stranu, vyhrát volby a pak zatočit s režimem, který tak potlačuje vaše práva.
Takže co v Řecku ? Tam bez očkování nesmíte do restaurací, kaváren, na kulturní akce zkrátka všude do obdobných zařízení. To je také porušení rovnoprávnosti? Ne tam se udělají opatření a nemají tam zřejmě vševědoucí soudy.
Vaší tezi vyjádřené pod úrovní dlaždiče stojí v cestě jeden drobný cár papíru. Jmenuje se ústava ČR možná jste o ní slyšel. Ta říká, že diskriminace je nepřípustná a že všichni lidé mají stejná práva a povinnosti.
My neočkovaní, tedy nemusíme zakládat, žádnou stranu a bojovat ve volbách. Stačí nám trvat na ústavě s argumentem, že buď platí celá a pořád, nebo neplatí vůbec a pak si můžeme dělat co chceme. Tedy v tomto sporu vyhráváme v každém případě, ale to je jedno.
VY Drahý pane musíte si vybrat buď se smíříte s tím, že neočkovaní budou mít stejnou volnost jako vy očkovaný, nebo se smíříte s tím, že nemáte garantováno právo na život a vlastnění majetku, protože když zrušíte ústavu, zrušíte i zákony které na ní navazují.
Moc hezky řečeno !
Právo je právo,to máte pravdu. Ale co právní odpovědnost, tam kličkují obě strany a odpovědnost nést nechtějí. Kdo má podle vašeho výkladu větší právo na ochranu? Nejedná se o diskriminaci politickou,náboženskou,ekonomickou,přístup ke vzdělání. Tvůrci ústavy netušili, že někde zjeví vir a obratí naše životy na ruby. A mluvíte o zákonech navazující na ústavu,např. zákon o ochraně zdraví. Tak se opět táži ,co je víc ?
Pan dlaždič je stará struktura, přesně takhle se oni vyjadřují. Bohužel jich je mezi námi stále velmi mnoho. Proto doporučuji mladým, poprvé v historii máte koho volit, běžte k volbám a zvolte je, ať se Stbáků českých i slovenských a podobných dlaždičů i ve vedení státu definitivně zbavíme.
Vaše odpověď je na úrovni pavlačové domovnice. Ale s tím si asi hlavu nelámete.
Mně je opravdu jedno, proč jste se dal očkovat a Vaše právo respektuji. Respektujte i Vy právo jiných se rozhodnout podle svého vlastního poznání, svědomí a zdravotního stavu.
Platím nemalé částky za zdravotní pojištění, ale většinu testů si indikuji i platím sám. Kdybych to nedělal a spoléhal se na medicínu zajištěnou státem, patrně bych už nebyl naživu. Mám vysokoškolské vzdělání, několik akademických titulů a odbornou literaturu čtu s porozuměním. Vím přesně, proč se očkovat proti Covidu nechci, čeho se přesně obávám a umím to vysvětlit s přehledem každému, včetně profesorů Hořejšího, Prymuly, Flégera, docenta Maďara a dalších.
Přesto nejsou má práva respektována se stejnou úctou, jako Ty vaše. Proč nestačí mně jako Vám, říct, že po mém (ne)očkování je také každému prd? Hrozí mi, že přes vědecky podložené důvody se neočkovat k tomu budu nucen pomocí ekonomické a administrativní páky, v jejichž pozadí jsou pravděpodobně nějaké netransparentní ekonomické zájmy na ministerstvu zdravotnictví.
Jak jinak je možné, že nerespektování rozhodnutí soudu i ústavního řádu ČR se na tomto ministerstvu stalo pravidlem, ať je ministrem zdravotnictví prakticky kdokoli? Co se tam asi děje a proč se na to nezaměřily orgány činné v trestním řízení, přestože je zde evidentně systematicky porušováno právo? Takto by se měli ptát i novináři.
Líp bych to nenapsala. Děkuji.
V ústavě je psáno, že jsme právní stát. Opravdu? Proč potom vláda nerespektuje rozhodnutí soudů a stále opakovaně je porušuje stejným způsobem? Odpovím si sám. Jiná než tzv. politická odpovědnost jim nehrozí, vždyť to dělají všechno pro naše dobro.
Akademické tituly neznamenají automaticky moudrost.
Pane Jardo, já se naočkovat nenechám a každému je po tom prd, z jakého důvodu. A úplně seru na vás očkované, že máte blbé kecy proti neočkovaným. Mějte si svůj jed, my si budeme mít své zdraví. Doporučuji vám založit stranu očkovaných, nebo možná raději si zajít na psychiatrii.
Zkuste si tam zajít vy. A vemte za ruku zdejší nenávistníky.
A Vám spíš doporučuji navštívit psychiatra. Včera bylo pozdě. Pokud kálíte na rozhodnutí ústavního soudu (tím pádem na právní sys.naší země), co Vám bude bránit kálet na výsledek voleb, pokud by vyhrál nikdo, kdo konečně našel dost inteligence a pochopil, že ústava je základ právního státu a povinná i pro zákonodárce? Takže si vlastně dost protiřečíte! Neočkovaný a očkovaný je stále přenašeč a stále dle ústavy rovnoprávný člověk. Hitler si taky vymyslel žlutou hvězdu a víte jak to s ním dopadlo, že?
Autor má informace několik týdnů pozadu. Podívejte se na Británii, proočkovaných jednou dávkou mají 88% a čísla nakažených i při kompletním rozvolnění klesají. Očkování chrání proti symptomatickému průběhu, takže když očkovaný nebude kýchat, kašlat a smrkat, tak bude infekci šířit méně, nikoliv stejně jako nenačkovaný.
Možná bude infekci šířit méně, ale bude jí šířit vesele dál, protože je očkovaný a tudíž se nemusí testovat. Toto mohla vymyslet fakt jen banda nákladů.
Ano, buď je to takhle, díky vakcinaci a nebo taky díky promoření, to nikdo neví. Přirozená infekce je lepší a bez debat. Imunita pozná celý vir, ne jenom nějakou jednu uměle podstrčenou bílkovinu. Pak si vytvoří pamě´tové buňky na příště, aby rychleji vytvořila protilátky při příští infekci. Jenže je tu jedna podmínka, imunita MUSÍ být v kondici. Mladí na diskotékách v Británii se promořují, jejich imunita opět sílí, protože nemají hadr na hubě. Staří budou proočkovaní možná asi jako u nás. A o ty jde zejména. Hádejte, co se stane u nás. To samý, pandemie bude minimální. I u nás je 80 procent rizikových proočkovaných, 5 tisíc loni mrtvých přímo a čistě jenom na COVID, takže letos 20 procent plus nějací nově vzniklí polymorbidní lidé, co neumřeli loni. Známá mojí spolupracovnice v práci se teď nechala očkovat, 30 let, zdravá, COVID loni nic a leží na JIPu, bojuje o život. A kdo jí teď co dá ? Ano, pravděpodobnost je malá, ale když se to stane, není to sranda. Šance, že by umřela na COVID byla zřejmě minimální, ale ta “vakcinační šleha” byla zřejmě příliš.
Jo jo známá známé… To známe…
Dobrý den Pane Roman, zkuste se podívat na věc šíření covid také z jiného úhlu pohledu. Neočkovaný nakažený s největší pravděpodobností bude mít do 4 dnů příznaky nakažení a bude testován a uzavřen do isolace. Očkovaný nakažený, pokud očkování zafunguje ideálně, bude bezpříznakový přenašeč, nebude testován o své nemoci se nedozví a proto nákazu bude nevědomě šířit po celou dobu, dokud se jeho imunitní systém s nákazou nevyrovná, průměrná doba řekněme 10dnů. Z tohoto úhlu pohledu mi příde pro mne a mé okolí nebespečnější setkávat se s očkovaným než neočkovaným. K tomu tu máme ještě nesmysl, kdy očkovaný nemusí na testy.
Já se omlouvám, ale tohle prostě není pravda. Ještě jednou jak Roman píše: očkovaný v naprosté většině nechrchlá, nefluše atd. Nevšiml jste si toho případu kdy ten náš volejbalista byl vpuštěn cca po čtyřech dnes na zápas, přestože mu ten poslední test vyšel pozitivní? No protože byl očkovanej a měl naprosto minimální nálož toho viru, takže to neprskal. To co píšete je fakt blbost. Myslím, že je důležité pochopit tu souvislost s tím, že když máte ten nejlehčí průběh, tak to tělo vybojuje za pár dní a ten vir se nestihne na těch sliznicích vůbec rozmnožit do takové míry abyste ho mohl vůbec vydechnout ven.
Jaroslav Sedláček nemyslící primitiv. To má z přemíry konzumace koblih. Zdarec
Zato Vy jste skvělá
Komentář hodný primitivniho uvažování.
Takže otázka je, proč je taková kampaň na očkování. Myslím, že to pochopila i většina očkovaných. Vždyť důvodem, proč se dali očkovat, je často jen možnost výhod, a ne zdraví. Účelem covidu je zničení ekonomiky, odebrání práv a svobody obyvatelům Země atd. Ani nechci pomyslet na genocidu. Je to smutné.
Díky soudu, že potvrdil přesně, co už si dlouhodobě myslím. Tady by mě zajímalo vyjádření našich vladařů. …ale do toho se asi nepohrnou…
Pokud vláda nerespektuje rozhodnutí soudu, pak není třeba respektovat rozhodnutí vlády.
Podle mého názoru bych celou tuto pandemii svěřil do rukou epidemiologů a imunologů. Soudy by do toho neměly zasahovat. Pro srovnání : Někde vypukne požár. Kdo má rozhodující slovo? No přece hasiči a ne soudci. To je logické.
myslíte si, že hasiči nemusí dodržovat zákony?
Souhlas s tebou,Péťo.Navíc hasiči ví,že musí hasit vodou,práškem,plynem atd.Imunologové a jim podobná zvrhlá skupina doteď netuší…
Nemluvě o tom, že ani odborníci na to nemají jednotný názor, což je ve vědě dobře. Ovšem není dobře, že je neustále umlčována a pranýřována skupina odborníků, kteří mají jiný názor. Stále je nám podsouváno několik odborníků s extremistickým názorem pro očkování (často i odborníků spolupracujících s farmaceutickými firmami), ale do diskuze není puštěna druhá skupina, která by těm extrémním názorům oponovala a mohla by nastolit kompromis. Věda by měla být o diskuzi a společném hledání pravdy, ne o prosazování extrémních názorů několika vybraných odborníků.
To ano, ale pokud jeden z padesáti tvrdí opak, tak je malá pravděpodobnost že má pravdu
Nevěřím tomu a sem proti tomu člověk má právo a svůj rozum kolik lidí umřelo odčkovani na to? A každý má sobě proti látky na rakovinu tak ne mají lék a na covi19 mají během 4 měsíců každý má jiní organizmus a dělo reaguje u každého jinak jaké bude mít příznaky když už 20 na to umřelo ? Já osobně se toho bojím
Na rakovinu umírá 27000 lidí ročně tak co je ta jejich pandemie
Když nedávno v Německu při chřipkové pandemii zemřelo za rok 25 tisíc lidí, nedělo se vůbec nic. Když v Číně záhadně umřelo asi tak 77 lidí, stala se z toho globální pandemie. Asi to tak někdo chtěl. ANO, je to pandemie, ale strachu, zacpaných úst rouškami, které lidem poškodily a poškozují imunitu, protože jim brání svobodně dýchat, snižují uměle infekční tlak okolí na jejich imunity. A ten je pro připravenou a nastartovanou imunitu nezbytný. Žijte ve sterilním prostředí a vymstí se Vám to, imunita je to poslední, co Vás ochrání před smrtí, zabít Vás může i obyčejná rýma. Až sundáme roušky, objevíme starou známou chřipku. A hádejte, co se stane, bude z toho zase pandemie hrůzy né nepodobná COVIDu, protože to bude pro naše imunity zase něco nového, díky rouškám jsme to pozapomněli. Protože mrtvých nebude standardních 2 tisíce lidí ročně, ale 5 tisíc. Hrůza.
Ta paní, co se o ní zmiňujete, to je ta , co vystupovala v kauze Tetanus u té 14leté koňařky, že?
Víc už psát nemusíte…..
Jen hlupák se nenechá očkovat
Nazývat někoho hlupákem jen proto že se nenechá očkovat je dost ubohé! Není se čemu divit dokud k tomu bude státá přistupovat jako do teď tak lidé budou vždy rozdělení a to není dobře. Stát nedostatečně vysvětluje data a opatření která postrádají logiku a u toho vše začíná. Kromě toho ty slavné firmy keré ted profitují na vakcínách nemají zrovna dobré jméno v oboru kdy hned tři nejznámější dostaly obří pokuty 2010 , 2012 za podplácení v klinických studiích a když si to člověk spojí se standartní dobou vývoje vakcíny až po schvalovací proces a zjistí že u těchto vakcín které jsou navíc úplně nové generace tak se není čemu divit že k tomu lidé nemají důvěru . A v odborné veřejnosti na to také nepanuje jednotný názor a za mě je důležité slyšet jak A tak i B a né že se bude druhý názor umlčovat a označovat za konspirátory a odpírače atd…. to už je cesta do pekel a k diktatůře.A bohužel tlak na očkování je hlavně bohužel politický a ekonomický než odborná debata která chce slyšet jen jeden názor a to je také špatně!!!
Ta kauza byla mediální hon na čarodějnice. Tetanus není nakažlivý a je dnes léčitelný pokud se zachytí včas, tak bez následků. Pokud se ví o riziku (= daný člověk není očkovaný) tak to stačí pojistit antibiotiky a hlídat to, což se stalo. Očkování proti tetanu je jedno z očkování, o jehož smyslu se už delší dobu velmi diskutuje. Lékaři sami tvrdí, že plošné povinné očkování je vyhazovaní peněz, právě kvůli výše uvedenému.
“Dnes už víme, že očkování prakticky vůbec nechrání před nákazou, což dokládají rychle rostoucí čísla nakažených očkovaných všude ve světě.”
Tak tohle je naprostý blábol. Že pár očkovaných onemocní, neznamená, že vakcína před nákazou nechrání vůbec. Neočkovaný člověk má mnohem větší šanci, že se nakazí a ještě větší, že tu nemoc pak přenese dál.
Nakažený neznamená nemocný a nakažený očkovaný roznese nemoc úplně stejně jako nenaočkovaný .
Nakažený neočkovaný má asi 2x větší šanci, že nakazí někoho jiného než nakažený očkovaný (protože v těle očkovaného se virus méně množí a tělo nákazu dřív potlačí). K tomu si ještě připočtěte pravděpodobnost, že k nákaze vůbec dojde. Neočkovaný má si 5x větší šanci, že se nakazí, než očkovaný. A tady mám skutečně na mysli nákazu a ne onemocnění s příznaky.
A na to jste přišel kde? Předpokldádám, že z vládní proočkovací propagandy
Mohl byste prosím uvést zdroj těchto údajů? Děkuji
Tady je studie pro vakcínu Pfizer-BioNTech:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.13.21260393v1
Neočkovaný musí pravidelně na testy, když chce alespoň trochu normálně žít (třeba zajít si na oběd do restaurace), takže je větší pravděpodobnost zachycení bezpříznakových přenašečů. Očkovaní nemusí nic, pokud se nakazí, nic netušíce nemoc roznášejí kolem sebe.
Na druhé straně ani negativní test nezaručí, že nejste infekční. Ani ty testy nejsou 100% přesné. Navíc většinou se netestujete těsně před příchodem do restaurace, takže v té době už můžete být infekční, i když v době testu jste nebyla. Takže si myslím, že nebezpečnost testovaného neočkovaného a netestovaného očkovaného bude +- stejná.
Nepleťte si pojmy a dojmy. O infekci se mluví, až když infekce přečíslí početně imunitu a ta se to snaží zabít, jenže nestíhá, pak jsou teploty, zničené plíce zánětem a možná i pobyt v nemocnici. Někdo to zlikviduje už na úrovni sliznice nosu, maximálně má rýmu, nebo 3x zakašle a je po všem. Vakcinace snižuje zhruba 5x proti infekční imunitu. Nějaký čas po vakcinaci i revakcinaci máte šanci se nakazit, pokud půjde kolem COVID, bude to COVIDem. To dočasné oslabení imunity Vám paradoxně může zhoršit průběh toho COVIDu, co jste díky oslabení po vakcinaci právě chytil. Nebo do těla pustí nějakou bakterii a ta Vám udělá zápal plic taky. Zápal plic nikdy není čistě virový, nebo plísňový či bakteriální. Je to vždy kombinace toho a toho, což lidi netuší, neví, co je to CRP (c-reaktivní protein) a jak si ho změřit třeba domácím, v lékárně koupeným testem. Řekne Vám to, jestli máte i bakteriální infekci jako souběh s COVIDem a jestli máte mazat k doktorovi pro antibiotika. To samý Vám na počkání udělá i doktor.
Takže máte potvrzenýho COVIDa, třesete se doma hrůzou, stav se zhoršuje, jenže COVID tam jen tak sedí a čumí, zatímco Vám plíce likviduje bakteriální zápal plic, což je obyčejný zánět, který se Vám může vytvořit kdekoliv v těle. A pak, celý modrý přijedete do nemocnice, kde už máte zničené plíce a nikdo už Vám nepomůže. Bakterii sice zabijou, ale sežrané plíce už se úplně neobnoví, zvazivovatí a přestanou částečně fungovat, následná hypoxie poškodí ostatní orgány. Proč někdo v médiích nešíří osvětu o možném souběhu infekcí, doktoři se Vás v pandemii bojí jako čert kříže, což Vás odradí od jejich návštěvy a CRP testu, což může dost výrazně zhoršit vyhlídky na další život, je mi záhadou. Asi se na prevenci nedá dost vydělat. Taky chudým babičkám koupit z eráru vitamíny, aby si je doplňovaly, na tom se taky asi nedá moc vydělat.
Pokud nebude 100 procent jistota, že to vakcinovaní nebudou přenášet dál, je třeba na ně pohlížet jako vektory přenosu, zvlášť, když jezdí po světě, když to domů můžete přinést na svetru, peněžence, čemkoliv. Ten vir má 2 mikrony, váhu nula nula nic, stačí projít kolem místa, kde někdo kýchnul a už to uschnulo a už to víří vzduchem, protože svojí chůzí víříte vzduch. A už to dýcháte, protože to třeba zvířil někdo, kdo šel před Vámi. Tak před čím chcete utíkat ? Neočkovaný zdravý jedinec to zvládne, čest vyjímkám. Znova si to připomene a o to líp zapamatuje. Čím častěji, tím líp, nikdy mu pak protilátky neklesnou pod nebezpečně nízkou úroveň. Každopádně s rouškou nasazenou na obličeji celý den Vám klesne imunita proti těm virům a bakteriím, které si sám neplivete do roušky a vdechujete zpátky, ty jiné viry a bakterie, které budou kolem Vás, třeba klasická chřipka, na ty na chvíli Vaše imunita zapomene a co se pak stane, až přijde chřipková vlna ? COVID přestane být problém, protože promoření a vakcinace, ale bude obrovský problém zase chřipka, bude to jako první kolo s COVIDem. Ta taky umí zápal plic a taky se na ní umírá. Člověk si neumí vytvořit vitamín C, musí ho přijímat v potravě. Dnes existují lidé, kterým hrozí kurděje z jeho nedostatku. Existují lidi, co by nesežrali zeleninu nebo ovoce, tihle jsou cílem. Možná proto, že na to nemají peníze.
100 % jistotu nebudete mít nikdy v ničem. To je život. Je ale sakra rozdíl mít šanci, že do roka zemřete 1% nebo 0,1%.
Myšlení ultradebila.Věnuji ti svou dávku nikým neověřeného svinstva a užij si to…..do roka a do dne říkal Kozina.
Skvělé, konečně objektivní pravda.
Děkujeme Vám že jste se za nás postavila. 👍🍀
Já bych řekl, že to ještě spousta lidem nedochází, že je to všechno podvod. Všechno je to jen o byznisu. Zvlášť mladým to nedochází. Všechno by se mělo zrušit. Nikdy nikomu na zdraví nezáleželo a ani záležet nebude. Je to jenom o tom, aby lidi byli poslušný a báli se. Kolik si myslíte, že vydělali na kovidu k roku 2020 babiš, nebo primula a další kterým na vás nezáleží.? To nejsou milióny. A tohle není jen v ČR,ale všude po světě. Nerespektují se vědce a ani lékaře po světě, ale vlády znich dělají blbce. Natož ani nerespektují soudy.
Teda Michale Vy to máte v hlavičce trošku pomotabe ze”podvod? ” asi jste se zbláznil, je mi Vas líto.
Konečně to někdo oficielně řekl! Děkuji! Opakuji to na internetu zas a znova, ale tam je to houby platné. Musí se to říct oficielně.
Konečně někdo uvedl na pravou míru jak to všechno vlastně je . Je na každém jestli chce být očkovaný či nikoli . Není v tom rozdíl . Přenašeči budou všichni . Ale nás neočkovaných budou vytlačovat ze společnosti . No kde to jsme proboha.
Vy neznate slovo fašismus::::
myslím, že mnohem větším problémem je, že hodně očkovaných se chová k ostatním jako naprosto “bezpeční” a že pravidla obecné (covidové) hygieny se jich netýkají, což samozřejmě není pravba a v klidu infikují dál
no sláva a 3x hurá, že to konečně zaznělo…..
Co slovo to lež, naprostá neinformovanost. Jak tohle mohl někdo vyplodit. Článek plný dezinformací.
Tak se s námi zkuste podělit o tu vaši jedinou a správnou pravdu. Co je v článku lež a dezinformace?
Do puntíku souhlasím se vším, co je tu v úvodním článku napsáno a moc za to děkuji, že to někdo napsal. Vůbec nechápu, jak se může stát, že zde není brán zřetel na rozhodnutí soudu. Čemu již mají lidé věřit, když ani to co má fungovat nefunguje?
Tak a teď bych chtěl znát odpověď, jakým způsobem přinutit ministerstvo zdravotnictví,aby respektovalo rozsudek Nejvyššího správního soudu???
Ano,konečně alespoň trochu pravda..Očkovaní lidé si myslí,že jsou již nesmrtelní a když “to dostanou” ,bude to v pohodě..nadechli se a jedou bez přemýšlení dál. Stádovost tu byla vždy a bylo by divné,kdyby teď vymizela..to by bylo teprve k zamyšlení. Myslím,že člověk,který se chová zodpovědně,myslím tím OPRAVDU zodpovědně a vydrží třeba tři roky v nějaké jakoby izolaci,může mít čisté svědomí. Je to kus od kusu..:) Držte se !
Děkuji za pravdu
Na počátku “pandemie” jsem přijímaným opatřením věřil a dodržoval je. Poté se iniciativy chopila neschopná EU a česká vláda se jim podřídila. Všechny ty covid-pasy a další zbytečnosti jsou paskvilem vládnoucích neschopných úředníků. Českou vládu viním proto pouze z přebírání “evropských nařízení”.
Minimálně polovina myslících a to i naočkovaných občanů tohle všechno přece už dávno vi a stejně se dáváte očkovat,abyste měli pokoj. Ten ale mít pak už nikdy nebudete,protože přijdou další vakcíny a další pandemie. Kvůli Vám – že jste chtěli mít pokoj. Bude se to opakovat tak dlouho,dokud nepadne ekonomika,lidi budou víc nemocní a pak už vám pokoj ale opravdu nikdo nedá. Možná bude lepší umřít než v takové době žít. Tak už se jim na to lidi vyserte.
Nejlepší příspěvek je od paní Aleny!
Děkuji za váš článek 🙂
Výborně pane Kulhánku, a já už si začínala myslela že už tu nikomu nezůstal zdravý rozum.
Naprosto souhlasím s celým článkem. Vláda z nás dělá hlupáky a vědomě nás dělí na dva tábory. Bohužel se tohle neděje jen u nás.
Proč soudy, když shledají protizákonné jednání a rozhodnou o tomto jednání, proč nedávají vysoké pokuty nebo postihy, těm co rozhodnutí soudu nerespektují a dále se dopouštějí dalších porušování zákona . Když prostý člověk prohraje soud a nerespektuje rozhodnutí soudu, tak z toho je hned pohrdání soudem a osolí vás, ale vláda si dělá co chce i napříč soudím rozhodnutím a nikdo jim žádně sankce za protiprávní jednání nedá. Bohužel covid byznys je víc než zákon a v důsledku na lidi stejně kašlou.
Žel nic nového , jen část obyvatelstva ČR, EU a “vlivní” tohoto světa pokaračuje v ovlivňování dění k prospěchu svému. Stále častěji slyšíme , to je pro vaše dobro, my vás zachráníme. Otázkou je proč to dělají i za cenu , že někoho tím poškodí, zneužijí či dokonce něco horšího. Pokud se nepodrobíte naší ” pravdě” jste nepřízpůsobiví. Dokonce už slýcháme i bude potrestání! Žádná alternatíva jejich pravdě: Nepřipomíná to řád otroctví, feudalizmus či řád Svastiky? Je to nemoc jedinců opilých mocí.
V případě tohoto článku je jen poukázáno na REALITU.
Místo toho, aby veřejnosti bylo připomínáno (zdůrazňováno) , že už to ve společnosti NIKDY nebude tak ,jako do roku 2019 (nebát se že se nakazím od souseda v letadle,nepřemýšlet nad tím zda musím do obchodu, napít se na výletě z lahve vlastního ditěte, ochutnat sousto z talíře kamarádky….)tak se stále zdůrazňuje návrat k normálnímu životu.
Myslím si, že mnoho očkovaných lidí, (protože využili toho,že se nemusí testovat,podstupovat omezení ) nákazu přenáší (a třeba i nové mutace ze zahraničí přiveze).
Proč se neříká pravda- OČKOVÁNÍ MÁ X% ŠANCI OCHRÁNIT ČLOVĚKA PŘED SMRTÍ.
Nikomu nezaručí, že zrovna on po nákaze bude mít 2 dny slabou rýmu a to je vše.
Je to vše účelové sdělováno (tam se řekne pouze pozitivum-počty nakažených se snižují, zamlčí negativum -kolik lidí plně očkovaných s diag. covid zemřelo?očkovaní se nemusí testovat- pak je snadné prohlásit, že nákazu v letadle,,předal” neočkovaný.To že testy odhalí u něj nákazu jako u první osoby přeci neznamená, že 1.nakažený nebyl člověk očkovaný -možná vakcína v rámci,, ochrany” způsobuje to , že ji testy zaregistrují nákazu u plně očkovaného s několika hodinovým zpožěním……)
Myslím, si že když by se prokázala nákaza u např. osob vracejících se z ciziny, (testovat všechny )tak by ihned měli být trestně stíháni pro šíření nakažlivé nebezpečné nemoci.
Každý by byl více zodpovědný.(a je jedno zda je očkován či ne).
Tohle je přesně můj způsob uvažování a moje logika. Děkuji za názor a článek.
V prvé řadě je to sama lež. Očkování chrání i proti nakažení, ale samozřejmě ne úplně a za druhé nakažení očkování jsou statistický méně úspěšní přenášeči… A je mi jedno jestli se to někomu líbí nebo ne…. Nejvíce totiž brblá nevzdělaný plebs….
Jenomže pane Kulhánku, vy lžete hned na samém začátku svého článku. Samozřejmě, že naočkovaní šíří infekci daleko méně než nenaočkovaní, protože naočkovaný jedinec měl donedávna 60 % šanci, že i při přímém kontaktu s nakaženým Covid vůbec nechytne a nepřenese, nenaočkovaný jedinec, který nemoc dosud neprodělal ale žádnou takovou ochranu nemá. Proti Delta variantě je tato obranyschopnost vybudovaná organismem sice už jen 35 %, ale stále je tam tam pravděpodobnost na nákazu u načkovaného člověka menší než u nenaočkovaného.
Celý článek mi vyznívá ve smyslu, že jste odpůrcem očkování, jako spousta dalších idiotů, kteří k tomu nemají žádný pádný důvod a svou argumentaci zakládají na misinformacích a dezinformacích, případně výmyslech, které si vnukli sami sobě.
Ve všech vyspělých zemích, jako je třeba Británie probíhá pandemie už zásadně mezi nenaočkovanou populací, Covid už se stal vyloženě problémem pro lidi, kteří nejsou ochotni se nechat očkovat, nikoliv pro ty naočkované. Řekněte mi tedy spíše důvod, proč by se ti, kdo jsou solidární měli omezovat, kvůli sobcům, kteří používají iracionální důvody k tomu, aby se vyhnuli zodpovědnosti? Pandemie by bez lidí, kteří podstoupili očkování nikdy neskončila, stále bychom se točili v nekonečném kolečku lockdownů a vy máte tu drzost tyto lidi stavět na stejnou úroveň, jako ty nenaočkované sobce? Jediné v čem souhlasím je, že bych zkrátka již zrušil všechna opatření, jako to udělali v Anglii a vystavil tyto idioty vyšší pravděpodobnosti nákazy, však to už je pouze jejich problém, ale to rozdělení, tedy i testy ponechat, pokud si to daný podnik přeje, tak mu tu možnost stále nechat.
Dobrý den Leo, mohu se zeptat z které klinické studie pocházejí výše uvedená procentuální čísla? O problematiku se zajímám a nikde jsem zatím žádnou ukončenou studii potvrzující Vámi uvedené nenašla. Mohu poprosit o odkaz?
Jistě,bude GAMA,epsilon a jiné lži….Hovno.Do mne chlapa 64+ nikdo nic nepíchne nebo píchnu já 9mm Luger do kovid zmetků.Howgh.