Novinářka a moderátorka Daniela Drtinová obdržela “ocenění” Bludný balvan za pseudovědeckou činnost, který každoročně uděluje spolek Sisyfos. Anticenu získala za “excelentní ukázku špatné novinářské práce ve vleku vlastních kognitivních zkreslení”, jak uvádí zpráva spolku Sysifos.
Drtinová v současné době působí jako moderátorka v projektu DVTV. Předtím pracovala pro Českou televizi, kde uváděla mimo jiné pořad Události, komentáře.
Pro DVTV vede Drtinová pravidelně rozhovory, které se v jejím podání v poslední době zaměřují na “alternativní” hosty. Podle spolku Sisyfos si do pořadu zve “ezoterické” hosty, jako jsou různí léčitelé nebo andělolog. Když pak s nimi vede rozhovor, jde její novinářská dravost a objektivita stranou, domnívají se hodnotitelé.
Podle Sisyfa v tom hraje roli osobní angažovanost Drtinové, která veřejně přiznává zaujetí pro tyto pseudovědy. Obzvlášť se to projevilo v koronavirovém období, kdy často vedla rozhovory s hosty, kteří šířili konspirační teorie, případně covid bagatelizovali.
“Daniele Drtinové se místo průpravy ve vědecké metodě a kritickém uvažování dostalo velmi důkladného školení ve všem metafyzickém od lidových ezoblábolů po vysokou magii s nutným otevřením mysli až do stavu, kdy vám z hlavy vypadne mozek, vezme nervy na hemisféry, a uteče někam za humna,” uvedl spolek Sisyfos.
Kritičtí jsou vůči Drtinové v poslední době také diváci DVTV, kteří se v diskuzích na sociálních sítích pozastavují nad tím, jaké hosty si do pořadu zve, případně jakým způsobem rozhovory vede. Moderátorský tým DVTV, který od počátku tvoří Drtinová s Martinem Veselovským, v tomto roce posílila také moderátorka Daniela Písařovicová, která naopak sklízí velmi kladné ohlasy.
Spolek ocenění Bludný balvan uděluje každý rok, a to za “významné příspěvky ke klamání veřejnosti”. První ročník se konal už v roce 1999. Mezi oceněnými jsou například zpěvák Karel Gott, herec Jaroslav Dušek či premiér Andrej Babiš.
Foto: DVTV
Bludný balvan si v prvé řadě zaslouží už léta Sysifos.
No, nevím sice přesně, co spáchala paní Drtinová, ale svého času by určitě dostal bludný balvan i Albert Einstein. Po velké covidové diskreditaci vědy cítím jisté vnitřní nepohodlí, když bych se měl ještě hlásit k vědeckému cechu.
Skeptický jsem ale především k samotnému skepticismu, včetně toho zájmového kroužku Sysifos. Tvůrčí člověk má stále co na práci a na takové hlouposti, jako je udělování Bludných balvanů, s jistotou nemá čas.
Spolek Sifilis (Sysifos) je banda placenych agentů..Pobočky jsou v každém státě a centrála v Americe..Klasicka placená neziskovka pro prosazovaní tech správnych nezávadnych názorů! Na Youtube se přímý vysocí členové spolku nebojí vydírat, zesmesnovat, zastrasovat a úrážet,zverejnovat osobní udaje a i jinak cybersikanovat!!Vlastní zkusenost!! Přibyl , manžel od Lenky Přibylové ze Sysifa přesně tohle dělá !!
Pozor! Jsou to všechno židozenáři a ilumnáti ta banda Sysifovská!
Koukám, že “Bludný Grygar” to nevzdává.
Pani Drtinova je vseobecne dost hloupa zena bez naznaku logickeho uvazovani. Nerikam, ze neni hodna nebo nereprezentativni, ale uz leta po ocku sleduji nektere reportaze a musim konstatovat, ze je uplne jedno, ktery porad uvadi, proste nema bunky. Pusobi verohodne, dokud ji nezacnete poslouchat. Nemam nic proti teoriim jako takovym – ty nas nuti k premysleni a hodnoceni, davaji nam rozne perspektivy pohledu a je jen na nas, udelat si v tom poradek. Pani Drtinova by byla skvela na uvadine faktickych dokumentu treba i o vede nebo prirode, kosmu…cokoliv co je ji blizke, ale nesmela by k tomu mit svoje poznamky a svoje dotazy. Musela by jet podle skriptu, ktery ji pripravi odbornici z oblasti. Je mi to lito, ale nemuzu jinak a stojim si za svym.
Nemohu posoudit, na televizi se prakticky nedívám, nemám na to čas. Nicméně názor je názor a každý má na něj právo a pokud jej zveřeňuje, vypovídá tím cosi i sám o sobě.
Podle mého názoru, nepotřebujeme nějaké samozvané arbitry, označující veřejně jiné lidi za hlupáky a schovávající se při tom za aureolu “vědců”. U mnoha lidí, kteří se vědě věnovali, se bohužel vyvinula inteligence značně selektivní, ostatně podobně, jako třeba u psů. Ti projevují nejvíce chytrosti, mají-li naději na nějaký pamlsek, piškot.
Považuji za velmi smutné, když “pamlskem” pro bývalého vědce je zesměšňování někoho jiného – napovídá to, že mu už nic jiného, jak se sám podvědomě obává, nezbývá. Navrhoval bych tedy, aby si Sysifovci našli nějakého jiného, ušlechtilejšího a neškodného koníčka – například zahrádkářství.
Paní Drtinová je v reálu velmi vzdělaná a kultivovaná dáma s velkym D. Jak se však objeví na obrazovce, přestává to být ona a mění se v režii nadřízených v nepříjemnou osobu. Škoda.
No spolek Sisyfos by udělal nejlépe, kdyby nevzdával osobní terapie členů. Nemusí všichni myslet, mluvit a chovat se jak lajnuje NADŘAZENOST. Nechť se každý jeden z nich SYSIFOVCŮ
zamyslí, jak by asi hodnotil postoje a chování Krista v jeho 33 letech. Pravděpodobně
by ho společensky ODEPSALI. A TO SI V 21.STOLETÍ NĚKTEŘÍ Z NICH ŘÍKAJÍ
KŘESŤANÉ
Pro Krista Pána, jak jste na tohle přišla? Když vědec s humorem upozorní na evidentní blábol tak je NADŘAZENÝ?
Stačí se podívat na Grygara, to je chodící Marxismus-Leninismus ve vědeckém kabátku.
Co nevymyslel Sovětský….ehm totiž vědecký svaz, to neexistuje, a každý kdo se odváží narušovat svými teoriemi jejich vědeckého kostlivce je nepřítel lidu, dezinformátor, ne li rovnou ruský troll a zbabělý anonymní proruský imperialista, který nic nemůže dokázat a je to celé propaganda!
Já mu to nevymlouvám, třeba je to pravda, pak by měl ale opustit svůj obor astrofyzika a vrátit se teprve tehdy, až fyzicky prozkoumá galaxii a dokáže všechny ty teorie, kterým věří, ač na to, z podstaty věci, nemůže mít nezvratný důkaz.
Já být astrofyzikem, tedy vědcem který z 99% nemá na nic důkaz, tak radši mlčím a radši se pod nějaký balvan schovám, než abych ho uděloval.
Myslím si, že skepticismus a možnost něco nového objevit, se vzájemně téměř vylučují, pokud pomineme štěstí a náhodu.
Podle mého názoru, ideální postoj pro vědu je “nevím, ale chci tomu přijít na kloub”. Bez toho by, například nevznikla ani teorie relativity, ani kvantová mechanika. Skepticismus by tvrdil, že ve fyzice je už prakticky všechno objeveno a nic nového už není potřeba, zbývá dořešit jen několik detailů.
Pan dr. Grygar a další bývalí popularizátoři vědy by měli toto vědět, případně se rozvzpomenout, co sami kdysi psali. Místo zesměšňování tzv. ezoterických pojmů, jako jsou třeba meridiány, které tisíce let úspěšně využívá akupunktura a tradiční čínská medicína, bylo by mnohem lepší prozkoumat co za tím vězí a vyjádřit to jazykem západní vědy.
Příklad by si mohli vzít z Cadance B. Pertové, biochemičky a molekulární bioložky, která by si za své objevy v oblasti peptidových receptorů zasloužila Nobelovu cenu, a nebýt skeptiků, podceňujících z principu ženy, také by ji dostala.
Vřele doporučuji její knihu Molekuly emocí.
Bludné balvany jsou kusy horniny dopravené z místa na místo postupujícím ledovcem v době ledové.
Mnohdy váží desítky tun, tak nechápu, proč se s nima ten spolek Syfilos tahá a někomu je posílá?
A k čemu vlastně bude paní Drtinové takový balvan? Nebyla by vhodnější bludná kamera?
Ať nějakej Syfilák v Norsku posadí kameru na ledovec a za pár desítek tisíc let sama dorazí do DVTV a máte to bez práce!
Zasloužená výhra!
Vševědi Sysifos ….Předseda skeptiků , praktikující katolík ,věřící v zázraky…Nic proti tomu,…Jen už jsem trochu z toho všeobecného marasmu, unavený…Jedním z hříchů křesťanského neonu, je právě pokrytectví…Běžte se svími balvany k šípku…