Spor o přirozené protilátky proti koronaviru zuří dál. Praktičtí lékaři dostali před pár dny dopis od náměstkyně ministra zdravotnictví Martiny Vašákové dopis, ve kterém jsou nabádáni, aby nepodporovali své pacienty v měření protilátek a raději jim doporučovali vakcinaci, a to i po prodělané nemoci.
“Prosíme, abyste kolegy praktické lékaře informovali, že naopak po prodělaném onemocnění Covid-19 imunizace vakcínou poskytuje až tisícinásobnou ochranu i proti nakažlivějším variantám viru (ku příkladu varianta delta) a jde z hlediska imunitního systému o optimální vybavení proti další vlně covid u dalšího jedince,” uvádí Vašáková v dopise. “Také si Vás dovolujeme požádat o to, abyste pacienty motivovali k aplikaci vakcíny a abyste nešířili mylnou informaci, že si mají nechat vyšetřovat protilátky po prodělaném onemocnění covid a že pokud jedinec protilátky má, že se nemá vakcinovat.”
To, co Vašáková nazývá mylnou informací, je přitom předmětem zásadního sporu, který se stále více vyostřuje. Mnozí experti nechápou, proč se ministerstvo zdravotnictví tak vehementně staví proti měření protilátek, na základě kterého je možné přinejmenším určit, zda se má člověk očkovat rovnou nebo třeba až za několik měsíců. Někteří lékaři dokonce upozorňují na skutečnost, že pokud se nechá naočkovat například mladý člověk s vysokou hladinou protilátek, bývá reakce na vakcínu velmi nepříjemná.
Vůči pokynu Vašákové se proto někteří lékaři ohradili. Vadí jim především to, že náměstkyně autoritativně nařizuje věci, které zjevně nemá podložené žádnými studiemi. “Jsem praktický lékař a pneumolog, naprosto nezpochybňuji potřebu a užitečnost očkování rizikových skupin, přesto patřím mezi ty lékaře, kteří „šíří mylnou informaci“, že imunita po prodělané infekci by měla poskytovat dlouhodobou ochranu proti těžší reinfekci covidem a že prokázané protilátky jsou důkazem prodělané infekce a proběhlé imunitní reakce,” ozval se například praktický lékař MUDr. Jan Brodníček, který je zároveň pneumologem, tedy odborníkem na respirační choroby.
Podle Brodníčka se lidé po prodělané infekci prokázané detekovatelnou hladinou protilátek podílí na kolektivní imunitě minimálně stejně jako ti očkovaní. “Tento názor, který by ještě před 2 roky nebyl nijak objevný ani kontroverzní, byl před několika dny podpořen mj. publikací Protilátky po prodělané infekci poskytují dostatečnou a dlouhodobou ochranu proti onemocnění COVID-19, zveřejněnou na stránkách ZÚ Ostrava,” uvádí Brodníček.
“Bohužel neumím pacientům vysvětlit, že jejich protilátky získané proděláním onemocnění nic neznamenají na rozdíl od těch získaných očkováním. Neumím jim vysvětlit, proč by se měli očkovat dva týdny po prodělaném onemocnění. Neumím vysvětlit, proč by se měli očkovat, když prodělali onemocnění, mají protilátkami prokazatelnou imunitu a nejsou ve vyšším riziku těžkého průběhu,” vykresluje Brodníček nesmyslnost pokynu Vašákové.
Lékař se také pozastavuje nad tím, jak náměstkyně Vašákové dospěla k tomu, že očkování po prodělaném covidu poskytuje “až tisícinásobnou ochranu”. “Je to tisíckrát menší riziko reinfekce? Vůči jaké skupině osob je to vztaženo?“
Foto: Shutterstock
Kriminální čin. Měla by to vyšetřit policie nebo BIS. Prověřit účty a částky, které na ně přišly a odkud.
Je zde vidět, jaká je ministerstvo zdravotnictví žumpa, páchnoucí od hlavy. Nelze jim věřit, ani se na ně spoléhat. Čest statečným lékařům, kteří jednají ve prospěch pacientů a léčí podle svého svědomí, věrní Hippokratově přísaze.
Nejde o žádnou prkotinu, ta “nepříjemná reakce”, o které se píše v článku, může skončit smrtí pacienta. Když někdo vědomě jedná tímto způsobem, jak se na to dívá náš trestní zákoník?
Tímto chci poděkovat paní náměstkyni, že mi usnadnila rozhodování očkovat ano či ne. Po třech jejích posledních vystoupeních rozhodně ne. Až bude to nemehlo v červeným svetru rozdávat dotazníky, proč se lidi nechtěj očkovat, tak tato paní je jeden z důvodů.
Pochybuji, že,,madam” Vašáková si tu pochybnou vakcínu sama nechala píchnout, možná tak nějaký vitamín, jako spousta jinych politiků, je to všechno jeden velký podvod na lidi. Bohužel to covid fanatici podporují , spousta ustrašených lidí vakcinaci podlehlo a spousta potom mělo i vážné problémy. Co k tomu dodat, finanční zisk je na prvním místě a každý je svého štěstí strůjcem. Kdo ví, jaké zdravotní problémy po očkování mohou časem nastat, aby to nebylo horší, než ten covid, který se u nás bohužel, radši neléčí tak, jak by měl. Hlavně, že účinné léky leží ve skladech. Pro koho asi tak jsou?????????
Já bych tímto požádal lékaře, aby neříkali paní Vašákové o psychiatrických léčebnách a rovnou jí provedli eutanazii…..nebo lobotomii aspoň…..
Ta lobotomie, čistě teoreticky, by možná už žádné změny nepřinesla – v případě, že je paní náměstkyně jen nemocná a neví, co činí.
To je banda na tom Ministerstvu, ostuda celá střední EVROPA, CO VYVÁDÍ! On se někdo očkuje po prodělání chřipky a jiných virových onemocnění? Co to tato covidová nemehla stále prezentují? Já mám ve svém okolí známé, kteří se pro prodělaném covidu nechali hned do 2 měsíců naočkovat skončili na JIP a jeden dokonce dostal mrtvici ve 42 letech!
Přestaňte s touto strašnou teorií. Vakcinace je přece určena především starší populaci a hlavně s dalšími zdravotními problémy. K vakcinaci by se měl vždy vyjadřovat praktický lékař, který dotyčného velmi dobře zná. A ne přijít a dostat vakcínu na slepo. Pošlete stbáka a jeho další pomatence ve vládě už někam! To by mě zajímalo, proč mnohá zpravodajství dávají stále přednost pomatencům typu Kubek, Hořejší, Flégr a další a mnohé jiné praktické odborníky nenechají nic říct. Co z toho všichni máte, že prezentujete jen jeden a ještě ne zcela objektivní názor?
Není to jen u nás. V USA např. jsou lékaři, kteří vystupují proti vakcíně, argumentující medicínsky podloženými fakty, zastrašováni. Je jim vyhrožováno, že když nebudou hlásat oficiální propagandu, budou jim odebírány licence. Právě teď je terčem útoku velmi vážený a uznávaný kardiolog dr. Peter MC Cullough, který v loňském roce jako první lékař uveřejnil v odborném časopise protokol léčby pacientů v ambulantní péči. Tento článek byl nejstahovanějším článkem tohoto periodika. je to hnus, co se děje. Všude.
Na každého jednou dojde.. Boží mlýny melou pomalu, ale jistě!
Kolegyně v práci má známou, 30 let, do vakcinace zdravá, COVIDu si loni ani nevšimla, teď leží na ARU a bojuje o život. Hlásil se k nám teď do práce člověk, při hovoru s ním z něj vypadlo, že se stará o sousedy manžele, oba 90 let, po vakcinaci oba oslepli. Takže ANO, těch případů postižení bude mizivé procento, akorát nevíte, jestli to nebudete právě Vy. Člověka, co umřel s COVIDem znám taky, máma kolegy, 56 let, s roztroušenou sklerózou, což je nervové onemocnění a jak se ví, COVID nervy baští rád, takže ANO, pomohl tomu. Takže za mě, je to 2:1 (následky vakcinace versus smrt na COVID). Samozřejmě se o tom nikde nedočtete, cokoliv proti mainstreamu se musí okamžitě mazat, protože ten namazal kapsu tamtomu, farmaceutický byznys to dělal vždy a dělat to bude, tady pane doktore předepisujte náš nový lék, ANO, má to padesát vedlejších účinků, ale dovolená na 14 dní s rodinou v Karibiku za to přeci stojí. COVID je chřipečka, tečka. Časem se to ještě zlepší. Vydržet, nepodlehnout mediální hysterii. Dávám tomu ještě rok, maximálně dva.
Doufám, že těm, co váhali s očkováním, tento článek potvrdí to, že nejde o zdraví, ale o kšeft.
tak asi má z těch vakcín pěknou provizi…jinak si to vysvětlovat nelze …možná by si mohla podat žádost do některé útulné psychiatrické léčebny
Tak tole je vrchol nadutosti. To může takhle veřejně lhát bez postihu? Tak nějak mě chybí vyjádření ministra k tomuhle neprofesionálnímu kroku
Bezcharakterní člověk je Vašáková. Místo aby následovala odborníky z Rakouska ,které protilátky uznávají, jde proti zdraví .Kolik za to dostala ?
Požádat může, lékaři však vyhovět přímí paní náměstkyně nemusí.
Zákon o ochraně veřejného zdraví 258/2000Sb, paragraf 46, odstavec dva říká:
cituji … (2) Před provedením pravidelného a zvláštního očkování je fyzická osoba povinna podrobit se vyšetření stavu imunity (odolnosti). Pravidelné a zvláštní očkování se při zjištění imunity vůči infekci, neprovede …
V Americe, jak už to tak bývá, jsou mnohem dál. Údajně ve Washingtonu už existuje zákon, kdy se škola rozhodne vakcinovat děti, v rámci blaha ostatních dětí ve škole, nepotřebují k tomu souhlas rodičů, prostě děti naloží a odvezou na vakcinaci (tuším od 11 let věku), rodičům to nemají povinnost ani říct, doktor to akorát nahlásí pojišťovně. Dítě pak přijde domů a na dotaz co se dělo ve škole, odpoví, že byli na vakcinaci. To je tak šáhnout do skříně pro poloautomatickou AR15-ku a vyrazit si to vyřídit s ředitelem té školy.
Laik se už jen diví a odborník už jen žasne… vláda se dopouští na naší populaci trestuhodného experimentu. S panem doktorem naprosto souzním… covid jsem prodělala a očkovat jsem se zatím nenechala. nejsem přitom odmítač očkování … je však více otázek, než se dostává odpovědí… doposud mi například nikdo nevysvětlil, jaký rozdíl je po půl roce mezi člověkem, který covid prodělal, a tím, který byl očkován… jak je možné, že po nemocném bude stát po půl roce vyžadovat testy a po očkovaném ne, když protilátky klesají postupně u všech??? to je diskriminace jak vyšitá…
Pokud máte protilátky jednou a COVIDa si budete jednou za rok připomínat, budete v pohodě, obdoba vakcíny, samozřejmě dokud nezestárnete a nezeslábne Vám imunita a nepřidají se další nemoci. Staří ať se vakcinují jednou za půl roku, nemám s tím problém, stejně nakonec jsou to oni, kdo se o sebe musí postarat sami, strana a vláda to jako za minulých dob neudělá, oni tomu ale stále ještě věří. Pandemie = přeplněné nemocnice starými, jiný problém tady není. Žádná vakcinace u mladých a zdravých není třeba, to už bychom to věděli. I nulová hladina protilátek nic neznamená, pokud máte vytvořené paměťové buňky. Reakce na COVID bude dost podmíněná geneticky, jsou rodiny, kde jich polovina popadala na COVID, těžké průběhy případně smrt, rodiny, kde nikdo neměl nejmenší problém. Vakcinaci ne, budou pro mě muset poslat odchytovou službu a někdo u toho dostane pěstí a kopanec do koulí. Nechtěl bych být v kůži toho vynálezce vakcíny, až si ho někdo zmrzačený doživotně vakcínou najde. Každá mince má i druhou stranu.
Uż vám lidi konečně dochází o co tady jde?vim o dost lidech které naočkovali po covidu,dostali mrtvici a zemreli,protoze měli dost protilatek,nikdo to neřeší,jak ovce na porážku,při klasické vakcíně když umřelo 10 lidí tak se očkování zastavilo,v tomhle případě jsou po světě tisíce mrtvých po očkování a nic se neděje,hlavně nedávejte pořád za příklad Izrael,tam jsou momentálně v pr…
Špína člověk.Snad jednou vyjde najevo pravý důvod téhle urputné snahy naočkovat všechny.Potom bych nešetřil provazem na tyto koronavítače,dezinformátory a prolhance ve jménu jediné pravé covidpravdy.
Paní náměstkyně je pipina.Ať jde do háje
Jako imunolog z třiceti lety praxe mám těchto nesmyslů už opravdu dost. Po podělané infekci pouze 26 procent imunity je zaměřeno na spike protein. Zbývajících 74 procent reaguje na další proteiny, a to zejména na nukleoprotein a membranový protein. Tudíž přirozeně získaná imunita je daleko širší a méně zranitelná proti mutacim. Po očkování, které je prováděné pouze spike proteinem, je logicky vyšší hladina protilátek proti tomuto jednomu proteinu. V testech v laboratořích je měřena imunita pouze proti spike proteinu. Tím pomijime oněch 74 procent imunity, která se takto nedá změřit. Hladina protilátek logicky klesá, jako po všech jiných prodelanych infekcich. To nic nevypovídá o tom, kolik máme paměťových buněk, B a T lymfocytu, které jsou schopny začít v případě opakovaného kontaktu s virem okamžitě reagovat. Pokud mám vysokou hladinu protilátek a nechám se naočkovat, hrozí nám nemoc z imunokomplexu. To je učebnice základní imunologie pro studenty vysokých škol. Bohužel na lékařských fakultách je imunologie nepovinny předmět, což je bohužel velmi znát. Proč by proboha příroda vymýšlela úplně jinou strategii obrany proti Covid-19, než proti ostatním infekcím. Také se nepoběžím naockovat proti spalnickam nebo hepatitide, pokud jsem ji právě prodělala.
Paní Aleno, pokud jste imunolog s 30 lety praxe jistě znáte i své kolegy z oboru, je potřebné aby jste se spojili a říkali váš odborný názor hlasitěji a veřejně. Je evidentní, že ministerstva si hlásí jen “svou” pravdu a tou mediálně masírují davy, které pak si pak slepě jdou pro vakcínu aniž by měli ponětí o možných rizicích.
Předem děkuji za vaši aktivitu v tomto směru.
Paní Aleno, tady jsou hlavním ukazatelem peníze, nic víc. Zdraví člověka je až daleko vzadu…
Přesně. Stačí si jednou za rok zopakovat kontakt s COVIDem, oživit si to, zvednout opět hladiny protilátek v krvi, už se ví, že ty protilátky drží v pohodě minimálně rok v rozumné hladině. Nikdo ještě nestanovil, jak dlouho ty protilátky budou držet, nebyl zatím dostatečný čas to prověřit. Každý reaguje jinak silně, jinak dlouho ty protilátky vydrží v jiné hladině, měřit si protilátky je totální, nic neříkající nesmysl, i žádné protilátky nemusí nic znamenat, pokud jsou vytvořeny paměťové buňky a možnost okamžité produkce protilátek při příští infekci. A roušky nechrání, omezují kontakt s COVIDem, což je špatně. Takže promořujte, pokud jste přežili prvních pár vln, stejně Vám nikdo neřekne, kolika “osobními vlnami” COVIDu už jste si prošli. Republikově byly možná 3, “osobních vln” už jste mohli prožít 50 a pořád jste tady živí a zdraví.
Smutné je, že ona by stačila obyčejná, základní logika. Vždy u každé nemoci platilo, že prodělání a překonání nemoci imunizuje lépe, než jakákoliv vakcína. Samozřejmě jsou nemoci, kde jde o to, nikdy danou nemoc nechytit. Typicky tetanus, obrna… Jsou příliš nebezpečné. Proto je naprosto v pořádku očkovat rizikové skupiny plus lidi, co se bojí, i na covid. Ale rvát to plošně do lidí, včetně těch, co nemoc prodělali a neměli prakticky vůbec žádné potíže, to je i pro laika, který používá nejzákladnější logické myšlení, prostě neuvěřitelné…
Vždy na prvním místě je kšeft pak to ostatní že. Ale je pravda ,že takové výroky státním úředníčkem jsou trestu hodné a špatnou vizitkou vedení m.z. a tím i celé vlády. V normální demokratické zemi by takový úředník po takovém přešlapu sám složil funkci a nebo byl rovnou odvolán . Proto se tu spíš řeší něčí amatérismus , místo opravdového problemu a to je to , jak se naučit žít s covidem tak jak ostatními nemocemi co se průběhu lidstva objevili.
Je to opravdu trestuhodné,ale myslím,ze trestat se určitě nebude..
Toto je presne duvod, proc se lide nechteji ockovat. Prolhana vlada a politici, mnohdy servilni odbornici sledujici jen financni zajem, zjevne lzi sirene pres media, totalni nekonzistence ve vyrocich a opatrenich. Pak si nechte pichnout neoverenou vakcinu “na vlastni nebezpeci” a s “informovanym souhlasem” (pulka ockovanych ani netusi, ze neco takoveho podepsali). Tu pani by meli i s kenem zavrit, ostatne je za ni zodpovedny.
Jsem velký zastáncem očkování, ale tohle už je moc přehnané.
Nemám slov ,jak může takto něco nařizovat a přitom neskutečně lhát
To může beztrestně udělat? Na minutu vyhodit. To přeci nemůže jít takto dál a dál. V tomto státě už opravdu je možné vše. Důchodkyni která převezme po zemřelém příteli důchod hrozí 2 roky vězení a panáček co krade miliardy je premiérem. Není to už trochu moc? Myslím, že už tak třicet let to jde s tímto státem z kopce.
Nebuďte naivní. Kdo by ji měl vyhodit, ten kdo to po ní chce? Kdo přiděluje úkoly typu: Potřebujeme udat všechny vakcíny. Najděte něco na Rakušana!
Psychopat, který jde přes mrtvoly, nic pro něj není nemorální. Stejní lidé pro něj pracují.
Další pořádný hřebík do jejich očkování. Vakcína poskytuje tisícinásobnou ochranu ? A to si vycucala kde?. Takovému blábolu snad ani sama nemůže věřit. No vlastně může. jistě dostala za tu víru tučnou provizi s 6 nebo 7 nulama?
Minulý režim měl své chyby, ale takoví lidé by už byli dávno, po zásluze, za katrem a na hodně dlouho.
Zajímavé je, že fake news z ministerstva chorob ani ohrožení pacientů na životě nikomu nevadí.
To snad nemyslíte vážně. Člověk je svéprávný a rozhoduje o sobě sám.
Vysvětlení je ve smlouvě o dodávkách vakcín. Kdyby byla zveřejněna bylo by hned každému jasné, o co tady jde..
Skutečně bezcharakterní člověk paní Vašáková. Bohužel nevidím naději, že by se v tomto ohledu u nás něco zlepšilo, je neskutečné, jak skvěle se daří všechny informace, argumenty a zjištěná fakta v tomto směru nepustit mezi lidi a jenom zvyšovat nátlak a nutit k očkování.
Důchodová reforma. Je třeba lidi zredukovat a jako bonus na tom vydělat.
Ministerstvo zdravotnictví, potažmo vláda je vypočítavá a zkorumpovaná žumpa. Z daleka je nezajímá zdraví občanů, kteří je živí odváděním daní, ale jejich vlastní bankovní konta, která jsou na ládování svinstva do občanů, přímo závislá. Čím více jich naláduje jedovatým svinstvem, tím budou jejich kapsy bohatší. Proto za mě, očkování v žádném případě.
Tisicinasobne efektivnejsi? V tom prilade je to milionova krava.
to uz hranici s kriminalnim cinem od te ministrine ! co si to vubec dovoluje takhle lhat a ohrozovat lidi na zdravi nebo zivote ? hnus .
Ta vláda co nepotresta tuhletu stávající u mně bude už předem nehodnověrna. Asi tak!!!
Ta paní uvádí úmyslně občany v omyl a flagrantně porušuje zákon. Zákon 258/2000sb. § 46, odstavec 2 Před provedením pravidelného a zvláštního očkování je fyzická osoba povinna podrobit se v případech upravených prováděcím právním předpisem vyšetření stavu imunity (odolnosti). Pravidelné a zvláštní očkování se neprovede při zjištění imunity vůči infekci nebo zjištění zdravotního stavu, který brání podání očkovací látky (kontraindikace). O těchto skutečnostech poskytovatel zdravotních služeb uvedený v § 47a vystaví fyzické osobě potvrzení a důvod upuštění od očkování zapíše do zdravotnické dokumentace.
Aspoň je tady vidět o co jde. K****
Na jakýkoliv zásadní rozhodnutí “nemáme dost dat”. Na rozhodnutí o tom, že nová mRNA technologie nebude do budoucna průšvih jako hrom taky nemáme data, ale to přeci nevadí, prachy jsou prachy a bez téhle “naděje” všichni vymřeme, protože COVID má v ČR zatím smrtnost 33 000 děleno 10 700 000 (resp. po očištění do polymorbidních tak 10 000 děleno 10 700 000). Lidí je na planetě Zemi stejně moc, je to přemnožený invazivní druh. Protilátky jsou chiméra. Jsou lidi, co budou mít při minimálním kontaktu s COVIDem protilátek kýbl, budou je mít x let, jsou lidi, co po prodělání COVIDa s těžkým průběhem je budou mít max. půl roku, ano, třeba staří lidé. Jsou lidi, co prokazatelně prodělali COVID, jejich tělo s ním zatočilo, aniž by si toho protilátková imunita všimla a nemají tudíž protilátky v krvi žádné (zlikvidovali to už na sliznici krku). Takže ANO, z protilátek se nedá vyčíst vůbec nic. Jsou virové nemoci, jejichž proděláním si zajistíte protilátky na 20 let až doživotí, nikdo nemůže tvrdit, že to není zrovna COVID, “nemáme na to totiž zatím data”, třeba virová klíšťová encefalitida. První vlna byla logicky to nejhorší, co COVID mohl předvést, protože jsme to vůbec imunitně neznali a byla to fakt “hrůza”. Teď to známe, jakási mutace se bude sice rychleji množit, ale naše imunity jsou připravené, máme paměťové buňky a ty vyrobí protilátky mnohem rychleji (a ANO i bez vakcinace), navíc už máme jistou hladinu protilátek v krvi a ty budou COVIDa likvidovat hned, jak se objeví. Pak samozřejmě musí přijít tvorba protilátek nových, ale tady se dostaneme zase ke stáří a pomalé, málo výkonné imunitě, s vakcínou nebo bez, bude to tak, opět někdo starý umře, vakcína je jenom návod pro imunitu, jak to přeprat, ale bojuje potom samotná imunita a její jednotlivé složky, bohužel ne už tak výkonné. A pokud ta iniciační dávka viru tentokrát přesáhne možnosti protilátek aktuálně v krvi, musí se tvořit nové, pokud se tvořit nebudou dost rychle, tak smůla. Měření protilátek ANO, po vakcinaci, budou lidi, co si nevytvoří vůbec žádné. A ti budou opět cílem. Samozřejmě vědět tohle psychice nepřidá, je lepší to nevědět. Už se chystá lék na tlumení přehnané reakce imunity v Izraeli, cytokininovou bouři, inhalační. Bude zajímavý sledovat, jak dlouho bude probíhat klinická studie, než se to pustí do nemocnic, protože vakcinační byznys ještě nenaplnil očekávání investorů a akcionářů. Je násobně lepší píchat vakcínu všem opakovaně, zvlášť důchodcům, než léčit dejme tomu 20 tisíc lidí ročně funkčním lékem. Vakcína, jak se zatím zdá, nenabízí nic. Slabá imunita + vakcína = průšvih kvůli nevýkonné (vakcínou poučené) imunitě. Silná imunita + vakcína = silná imunita si s tím poradí, zbytečný risk možných budoucích následků, nejsou totiž data, nikdo neví, jak to dopadne. Jediný kdo ví, že to bude v pohodě, jsou politici. Letos se nic zásadního na podzim dít nebude, akorát Babiš se bude prsit, jak to dokázal a zařídil to pro lidi. Veterninární antibiotika pro zvířata jsou mnohem silnější než u lidí proto, že jsou zvířecí formy virů mnohem agresivnější. Když to vleze na člověka, musí se mu přizpůsobit, zmírnit, žádný vir si nechce úplně zahubit přenašeče, chce se množit a přežít. COVID už se s lidmi učí žít. Tečka. COVID se postupem času stane chřipkou. Stačí, aby klesly každoroční počty mrtvých na COVID, stane se to možná už letos. A pak na to začneme sr*t jako na chřipku. Už taky existují studie “super protilátek” pocházejících právě od zvířat, třeba velbloudů, z nich se ta jejich velká molekula protilátky upraví na nanoprotilátku, vezme se její malý kousek, při velkém zředění jsou tyto nanoprotilátky podané inhalačně člověku několika desetitisíci násobně silnější než protilátky produkované člověkem (kvůli mnohem vyšší agresivitě třeba právě koronavirů u zvířat) a s COVIDem si snadno poradí. Už to údajně prošlo první fází schvalování, je to jenom otázka času, než to půjde ven. Účinný lék bude cesta, už jenom proto, že koronavirů existují stovky druhů, pokud by zase někdo sežral něco divokýho, málo uvařenýho, nedej bože rovnou syrovýho a díky globalizaci to zase začalo lítat světem sem a tam třeba letadlem.
Vy jste ale chytrý co???
Za každou cenu,to do nás nacpat ! Tahle vláda je opravdu výkvět ! To už je na kriminál,a né jen tahle paní mudr.
Ja Vam to pane doktore vysvětlím, žádný problém. Z prodelané nemoci zadny zisk. Z každého očkování ano. To je celé. A penize nesmrdí, ze ano?
Vždy a u každé nemoci platilo, že úspěšné překonání nemoci imunizuje lépe, než jakákoliv vakcína. Jen teď je to najednou jinak? To asi těžko. Už z toho principu je ten dopis jeden obrovský nesmysl a pokud je toto takto ploště od někoho rozesíláno lékařům jako pokyn, nezlobte se na mě, ale rozhodně už spadá do kategorie trestného činu. Můžete si vybrat, zda jde o pokus o manipulaci, šíření poplašné zprávy a nebo veřejné ohrožení.
Měření protilátek se u nás naprosto ignoruje, přitom je naprosto stěžejní pro to, aby se vidělo, jak na tom populace je. Ani po očkování nemusí někdo mít protilátky a někdo i bez něj možná i roky. Lidé, co je mají už přes rok a pořád vysoké, totiž jsou. Dávají plasmu na léčení vážných případů.
A tato osoba by rvala očkování i do takových? To je přinejmenším zbytečné. Při nejhorším pro ty lidi dokonce nebezpečné.
Ale né, budeme vakcínu slepě rvát i do lidí, kteří ji nepotřebují, nijak u nich nic nezmění a pokud nechtějí, tak jim budeme znepříjemňovat život vším možným. A nejspolehlivější metodu určení odolnosti proti nemoci (přítomnost protilátek, lhostejno po čem) budeme dále ignorovat..
Tak konečně veřejně přiznaly že u covidu kolektivní imunita nefunguje jako třeba u neštovic,bodejďby jo,tenhle virus určitě nevyletěl z netopýra,takhle se přírodní virus nechová,takže k čemu je celá tahle šaškárna s očkováním a covid pasy,doufám že zatím ta lehčí varianta,lidi budou skenovat jak tatranky v Kauflandu
Já se nechal naockovat první dávkou necelé 3 měsíce po prodelaném covidu… A nebylo to vůbec dobré, dva dny jsem ležel stočený bolestmi do křiva a myslel že je má poslední hodina, vážně. Takže zjištění protilátek před očkováním je DŮLEŽITÉ!!! Na druhé očkování fakt nejdu, nejsem sebevrah.
Odporný hnus.
No vidíte jak je cela vláda zkorumpovana
Ve volbách volte vlastenecké strany.
Bože , tahle madam, co vypustí , to je absolutní perla. Co má proboha za vzdělání ? Jak s tak primitivními znalostmi z imunologie vůbec může něco vypouštět a ještě nařizovat? Co na tom ministerstvu někdo takový vůbec pohledává ??
TO BY BYLO ZATAJOVÁNÍ INFORMACÍ PACIENTOVI!!!UŽ TAKHLE VĚTŠINA LÉKAŘŮ LŽE ZA PODPORY VLÁDY,KTERÁ JIM ZA TO PLATÍ FUJ!!!
Protilátky nic neřeší. Je tu polovina naočkovaných a lékaři je nechají na pospas nákaze. Tak se další mutace vrší jak jelita na krámě. Výrobci mutací jsou naočkovaný pomálu z celého světa. A teď i očkovaní co se nakazili deltou tak mají složitý průběh. Aby se nákazy zbavili použijí zákona o ochraně před viry. Ale nejlepší je praktický případ. Když kamarád před 3 měsíci vykřikoval, že je chráněném před nákazou protože má vakcínu Pfizer nebo picser Tak teď dostal horečku a bylo mu špatně. Tak jsem mu přinesl elixír života. Vykloktal si ústa a vlil si to do vařícího čaje. A potom odpoledne mi volal. Člověče to je zázrak. Horečka je pryč a bolesti také. Prý tam mám přijít a vysvětlit mu princip toho elixíru. Co myslíte, mám mu tu záhadu prozradit. Nebo si to nechat pro sebe. Co říkáte? To by si si chlapče musel připlatit. Zadarmo ani udliš nehrabe.
Prodělala jsem covid,nebylo to lehké se sama o sebe postarat,bylo mi dost mizerně,manžel byl na tom ještě hůř a musel jít do nemocnice,nechala jsem si udělat odběr krve na protilatky,které mám vysoké .Nyní mám pocovidovou trombózu a je to fakt mazec,proč se mám nechat očkovat ?Vlastně už vím ,protože jedna,,ženská “ rozhodla ,že protilátky po nemoci nefungují,ale protilatky po očkováni ano.to mi hlava fakt nebere.Kdo mi to umí vysvětlit ???