Zatímco většina vědců veřejnost ujišťuje o tom, že vakcíny proti covidu jsou bezpečné, mikrobioložka Soňa Peková je jiného názoru. Podle ní očkovací látky vznikly extrémně rychle a nikdo netuší, co mohou způsobit v dlouhodobém horizontu, jak uvádí mikrobioložka v rozhovoru pro Nadační fond Svědomí národa.
“To, že mě bolí ruka po vpichu, bych neřešila. Musíme se zabývat tím, co bude za několik let. Vždyť lidé hlásí i neurologické problémy. Nevím, jak politik může říct, že je to bezpečné,” řekla Soňa Peková. Je však zapotřebí upozornit, že všechny vakcíny prošly klinickými studiemi, které následně zhodnotila Evropská léková agentura (EMA), jež jim potom udělila souhlas k používání v zemích Evropské unie.
Je však pravdou, že souhlas získala také vakcína od společnosti AstraZeneca, která se následně ukázala jako problematická. Zejména u mladších osob totiž po její aplikaci ve výjimečných případech docházelo ke vzniku krevních sraženin, které několik osob usmrtily. Řada států potom od používání této látka ustoupila zcela nebo ji omezila na použití pro starší populaci.
Ostatní vakcíny se však úspěšně používají a podle dostupných dat skutečně fungují. Podle Pekové je to ale zvláštní, když se virus neustále mění. “Každý, kdo vyvíjí vakcínu, se modlí, aby se mu vir pod rukama neměnil. Často jsou to léta práce. Pokud se s vývojem vakcín začalo opravdu až minulý rok, tak je to rychlokvaška. Každý nový design viru znamená nové testování. Vakcíny jsou politické téma, protože je někdo vyprodukoval a potřebuje je spotřebovat,” uvedla mikrobioložka.
Soňa Peková je dlouhodobě přesvědčena o tom, že koronavirus byl vytvořen uměle. Má také za to, že ho někdo dále upravuje a výsledkem jsou nové mutace. Tato teze však není obecně přijímána jako validní. Oproti tomu se stále více ukazuje, že virus sice mohl uniknout z čínské laboratoře, avšak nejspíše omylem a teď už si žije vlastním životem.
Mikrobioložka Peková také na v počátcích koronavirové pandemie vyslovila prognózu, že do Vánoc virus zcela zmizí. To se však nestalo.
Foto: Shutterstock
Ocividne jeji informace a predpovedi nevychazeji, tak proc ji media venuji pozornost s prostorem?
Rád bych připomenul,že Ti,kterým média pozornost věnují,se věšteckým umem také nepyšní.
Kdo to je?
Je to další osoba,která se chce zviditelnit?
Ta paní by už měla raději mlčet, jen si honí svoje kšefty. Ona neví, že ty vakcíny se vyvíjejí řadu let od doby, kdy se objevil příbuzný virus sars 1 a to je myslím rok 2003? Zřejmě ani nezná princip, na jakém jsou založeny….Kromě toho předpověděla, že COVID sars 2 koncem roku 2020 zmizí….Tak ať jde někde…
Pokud vůbec umíš číst, tak tam to p. Mudr. Peková vysvětlila, proč tomu tak je. Covid-19 je válka, biologická. Američany vypuštěná ve Vuchanu. Tečka.
Seš kretén
Uvádíte mylné informace ohledně schválení vakcín. Navštivte web SÚKlu (Státní ústav pro kontrolu léčiv), kde zjistíte, že vakcíny jsou schváleny PODMÍNEČNĚ. Je to z toho důvodu, že nejsou závěrečné studie ohledně dlouhodobého vlivu na zdraví. A proč nejsou? Protože tak dlouho neexistují. Takže momentálně probíhá testování na lidech za pochodu.
Nejhorší lež je polopravda. V tomto duchu se vyjadřuje bohužel dnes kde kdo. Od politiku s finanční motivací po špičkové odborníky leč s tak úzkým pohledem na svět, že nedokáží zahrnout do svých závěrů ani základní technikálie z jiných oborů ovlivňujících situaci, ke které se vyjadřují. Každý virus má tendenci mutovat tím více, čím více mu budete stavět do cesty nedokonalé protilátky, na to není potřeba žádný mutátorový rozsevač, bohatě postačí “očkování” s původním spikem, který je dnes již ale poměrně odlišný (ale ne zas natolik, aby postup viru v organismu nezpomaloval). Proč, to je na samostatný článek, ale jednoduše řečeno jde o běžnou evoluci a snahu viru přežít a množit se. Co se týká dlouhodobé bezpečnosti, má paní doktorka naprostou pravdu. Např. starší spoluobčané jistě pamatují ujišťování o BSE, nesmysly o nepřenositelnosti na lidi, protože jde přece “jen” o bílkovinu, prion. ( https://cs.wikipedia.org/wiki/B%C3%ADlkovina , https://cs.wikipedia.org/wiki/Prion ). Trvalo 15 let než se přiznal plný rozsah problému aniž by to někdo zpochybňoval. A teď si jako mám nechat píchat nějaký bílkoviny spíchlý na koleně za 24 měsíců? Osobně bych řekl, že za jediné bezpečné očkování (byť slabé, ale pořád lepší než hokus pokusy) v takto krátké době lze považovat z inaktivovaného viru. Navíc je možné jej relativně flexibilně měnit podle převládající mutace a ještě k tomu každý biochemicky alespoň minimálně vyspělý stát by to měl zvládnout sám. Co bude s virem dál je v rovině čisté spekulace, ale z vícero důvodů bude muset dojít k promoření populace (protože očkování do svalu v případě respiračního šíření viru, a to i kdyby bylo upravenou vakcinou na nové mutace, má své limity a nepřijemnosti jejichž popis je opět na samostatný článek). Vidím 3 varianty – buď postupně zcela vymizí, nebo se z toho stane běžná sezonní breberka, a nebo v případě dlouhodobě přetrvávané imunity (a to se zatím jeví z mnoha studií jako nejpravděpodobnější) z toho bude další dětská nudle s pořadovým číslem, jakých je halda. Jde jen o můj osobní názor…