Mikrobioložka Soňa Peková patřila k nejcitovanějším vědcům v rámci první vlny koronavirové epidemie loni na jaře. Tehdy jako jedna z prvních naznačila, že virus možná vznikl uměle, ale zároveň prohlásila, že do Vánoc zcela jistě zmizí. Nakonec se tyto a další její výroky nepotvrdily a z vědkyně se tak stala horká kandidátka na ocenění Bludný balvan za propagaci pavědy.
Přestože se v podstatě nic ze slov Pekové nepotvrdilo, bioložka stále trvá na své pravdě a navíc zabředává ještě hlouběji do bahna dezinformací. Podle ní původní koronavirus do Vánoc skutečně zmizel a jeho mutace jsou vlastně novými viry. Nejsou prý potomky toho původního. Kromě toho zpochybnila bezpečnost vakcín proti covidu-19.
“Britská varianta, která se tu už také vyskytuje a my ji kupříkladu identifikovali ve slánské nemocnici, se pozná podle specifických mutací, jež nese pouze tento kmen. I vnější projevy jsou jiné než u toho jarního viru. Častěji se přidružují zdravotní komplikace,” uvedla Peková v rozhovoru pro týdeník Reflex. Je přesvědčena o tom, že každou vlnu epidemie způsobil jiný virus. Britská mutace už je podle ní čtvrtým virem v pořadí. “Jarní kmen byl první, zářijový druhý, prosincový třetí a nový, britský, je čtvrtý. Já bych to s nadsázkou skoro nazvala, že to na jaře byl SARS-CoV-2, v září SARS-CoV-3, v prosinci až dosud SARS-CoV-4. A britská mutace by se měla jmenovat SARS-CoV-5. Každá vlna se chová klinicky trošku jinak, virus má jiný genom, jiný program, podle něhož je napsán.“
Podle Pekové jsou si jednotlivé viry sice navzájem podobné, ale zároveň v sobě neobsahují předchozí mutace. Peková je stále přesvědčena, že vir je umělého původu a jeho mutace někdo stále uměle vytváří. “Moje poselství se od jara nezměnilo: Najděte tu jeskyni, ze které to vylétá, zavřete ji, zavřete její zaměstnance i její management. Mně nikdo nevymluví, že ta mrcha či mrchy nejsou nějak uměle modifikované. Mnozí říkají, že se máme připravit na další pandemie. Panebože, v žádném případě. Tohle se nesmí stát precedentem,” uvedla Peková. Dodala, že virus pochází sice z netopýra, ale je uměle upravený, aby infikoval lidi.
Soňa Peková také zpochybnila současnou největší zbraň proti koronaviru, kterou jsou vakcíny, jimiž už se všude na světě očkuje. Podle bioložky vakcíny nemusí fungovat, protože byly vyvinuty proti původnímu viru, což znamená, že podle její hypotézy nebudou na nové viry fungovat. Obává se také geneticky modifikovaných vakcín, které jsou úplnou novinkou. “Neznáme jejich dlouhodobý bezpečnostní profil. Nebála bych se tolik okamžitých efektů, ale těch, které mohou nastat za pět až deset let. Pokud je někomu třicet, může to být riziko. Já se očkovat nenechám,” řekla Peková.
Na závěr je nutno poznamenat, že predikce Soni Pekové se nikdy nenaplnily a její slova je třeba brát s velkou rezervou. Její nejnovější vyjádření o možném poškození zdraví z důvodu vakcinace je potom možné označit za dezinformace. Vědomě zasévá pochybnosti o tom, že vakcíny mohou napáchat škodu v horizontu, který nyní jen těžko můžeme dohlédnout, aniž by pro to dodala jakékoliv důkazy.
Foto: Shutterstock
Tak na “arogantního pabla roku” tady kandiduje spíše autor článku A. Kulhánek, který používá slova jako “zdisktreditovaná”, “desinformace”, “pavěda”, atp aby ukázal svoji morální a intelektuální převahu nad dr. Pekovou. V současné době se však na zákkladě nových důkazů ukazuje, že dr. Peková zřejmě měla s laboratoním půvdem viru SARS-CoV-2 pravdu a byla jen zesměšňována proglobalistickým mainstreamem, na jehož propagandu A. Kulhánek naivně (nebo za peníze?) naskakuje a tak potvrzuje, že je “Kulhánek” nejen z hlediska rozumu ale i morálky.
Ty hlupáku, netvrdím, že paní Peková má pravdu. Ale je dobré si vyslechnout jiný názor. To se ale v dnešní době nenosí. Já si to dobře pamatuju. Kdo zpochybnil jediný názor o vůdčí roli Strany a Sovětského svazu, ocitl se na okraji společnosti. A už jsme tam zase. Je mi z Vás na blití. Sluníčkáři, zastánci jediné pravdy.
Je na čase povolat Mudr. Soňu Pekovou. Z těch lží co tu byli má největší pravdu. Je to kapacita!
Co se týká dlouhodobých účinků. V 50. letech si lidé sypali do vlasů DDT, protože dle vědců bylo pro člověka neškodné. Používalo se i na polích.
Vysledek? Devastující dopad do potravidnového řetězce, který stálé ještě pokračuje. Vymírání živočišných druhů, ubytek samců ryb v řekách až po snižující se plodnost mužů, která stále klesá.
Takže jsem skeptický, pokud mi někdo tvrdí, že když nebyly dlouhodobé účinky prokázány, tak neexistují, u něčeho, co se používá pár měsíců.
Takový člověk je buď naivní, nebo motivovaný to tvrdit.